Уменьшение иск требования

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

Один из видов уточнения иска — ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Когда истец неправильно определил цену иска. Или ответчик частично исполнил обязательство. Или открылись новые обстоятельства, ранее не известные истцу.

Уменьшая размер исковых требований, заявитель учитывает, что изменение иска происходит именно количественно. Если же меняется суть самих требований (просили ремонт по иску о защите прав потребителя, изменили требование на возврат денежных средств), нужно подавать ходатайство об изменении предмета иска.

Скачать образец:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований (26,0 KiB, 629 hits)

Пример ходатайства об уменьшении размера исковых требований

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

В производстве Красногорского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к ЧОО «Оберег» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ. Цена иска составила 25 213 руб. 48 коп. (основная задолженность и компенсация), сумма запрашиваемой компенсации морального вреда 15 000 руб. После подачи иска ответчиком перечислена на мой расчетный счет денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

  • Принять уменьшение размера исковых требований до 5 213 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда до 10 000 руб.
  • Копия ходатайства в 1 экз.
  • Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.
  • Колосова О.А. 24.11.2022 г.

    Особенности содержания ходатайства об уменьшении исковых требований

    Документ готовится только истцом. Ведь именно такое лицо путем обращения в суд требует защиты своих прав. Никакой другой участник не может просить уменьшить размер иска. Ответчик может высказать свое мнение в отзыве на исковое заявление или подготовить встречный иск.

    Ходатайство об уменьшении исковых требований подается в суд, рассматривающий дело. Часто это рекомендует сделать судья на предварительном или основном судебных заседания.

    Уменьшить размер исковых требований можно неоднократно. При этом не запрещено одновременно и подать заявление об увеличении исковых требований (это должны быть другие требования, например, уменьшая размер взыскиваемой суммы можно увеличить моральный вред). Если в деле имеется несколько солидарных ответчиков, с одним из которых заключено и утверждено судом мировое соглашение, то исковые требования к другим ответчикам уменьшаются на размер, указанный в условиях соглашения. К ходатайству прилагаются его копии по количеству участвующих в деле лиц.

    Как рассматривается ходатайство об уменьшении исковых требований

    Суд такое заявление рассмотрит в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ. Важно, чтобы уточнение требований не нарушало прав других лиц. Например, несовершеннолетних граждан, от имени которых действует истец. Если правило соблюдено, суд удовлетворит ходатайство об уменьшении исковых требований. Потому что это абсолютное право истца.

    По правилам несения истцом судебных расходов, при уменьшении исковых требований, то есть цены иска, изменяется и размер государственной пошлины. Поэтому истец имеет право на возврат государственной пошлины в соответствии с правилами ГПК.

    Об удовлетворении заявления об уменьшении исковых требований судья выносит определение, и рассмотрение дела откладывается для того, чтобы стороны успели ознакомиться с ходатайством и скорректировать тактику ведения дела.

    iskiplus.ru

    Как написать ходатайство об уменьшении размера исковых требований

    Часто в ходе рассмотрения дела в суде, уже после подачи иска, возникает необходимость заявить уточнения исковых требований в виде их увеличения или уменьшения Это может касаться как имущественных требований (например, денежных, а также всего того, что имеет стоимостное выражение), так и неимущественных (об устранении препятствий, к примеру, то есть тех, которые невозможно отождествить с деньгами).

    В таких случаях лицом, которое подало иск, заявляется ходатайство об уменьшении исковых требований в суд или оформляется заявление об уменьшении исковых требований. Аналогичные документы подаются и в случае, когда необходимо увеличить исковые требования.

    Причины, по которым уменьшаются требования:

    В ходе заседания выясняются обстоятельства дела, из которых видно, что необходимость в тех или иных, уже заявленных требованиях, отсутствует.

    Ответчик приводит доказательства, из которых видно, что нарушение права истца требует иной защиты прав, нежели чем это было заявлено изначально.

    Уточнения расчётов. Закон обязывает сторону, подавшую иск о взыскании денег, представить расчёт сумм. Как правило, одновременно с основным долгом взыскиваются проценты, пени, штрафы и др., в связи с чем расчёты являются внушительными (в случае поставок, например). В таких ситуациях возможны обычные ошибки при расчёте. Ходатайство об уменьшении требований заявляется и тогда, когда часть сумм не подтверждена соответствующими доказательствами (платёжными поручениями, квитанциями, чеками или представленные документы по форме и содержанию не соответствуют закону) или ответчик доказал необоснованность части требований, представив на часть сумм доказательства надлежащей уплаты долга.

    Когда заявленные ко взысканию дополнительные суммы, являющиеся мерой ответственности к должнику, значительно превышают сумму основного долга. Например, сумма взыскания 50 000 рублей, а проценты равны сумме взыскания или больше. Грамотный юрист, подавая иск, сразу же учтёт этот момент, и самостоятельно снизит сумму процентов и предъявит уменьшенную сумму ко взысканию. Это сэкономит клиенту деньги, необходимые для уплаты госпошлины, учитывая, что суд и противоположная сторона воспользуются своим правом на уменьшение суммы процентов ввиду несоразмерности ответственности. Обычно сумму процентов снижают до суммы основного долга, принимая во внимание длительность периода, в течение которого имелась задолженность, сумму и правоотношения между сторонами.

    Образец ходатайства об уменьшении исковых требований вы можете скачать чуть ниже. По результатам рассмотрения заявления об уменьшении требований суд может вынести определение или внести в протокол запись о наличии такого заявления.

    При этом закон не предусматривает обязанности уменьшать исковые требования путём подачи заявления, поскольку при отсутствии документов, подтверждающих притязания истца, суд может самостоятельно принять решение либо от отказе в удовлетворении иска, либо удовлетворить требования в части, подтверждённой фактами. Но, как показывает практика, суды фактически обязывают сторону внести уточнения в иск, да и сама сторона заинтересована именно в подаче заявления об уменьшении исковых требований.

    В любом случае, написание процессуального документа — дело юриста, и вопрос: уменьшать или нет требования, является важным, своего рода стратегией по делу, которую выбирает каждый юрист самостоятельно.

    Образец искового заявления об уменьшении размера исковых требований

    xn—-8sbahjdg1bucp4cc.xn--p1ai

    Образец Заявления об уменьшении размера исковых требований

    Размещенный Образец заявления об уменьшении размера исковых требований составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем заявление об уменьшении размера исковых требований можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный адвокат ».

    В Арбитражный суд Новосибирской области
    Адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6

    От Истеца: ЗАО «Организация1»
    Адрес: 630060, г. Новосибирск, ул. __________, д. __, оф. __

    От представителя истца Кожевникова Ивана Сергеевича
    630055, г. Новосибирск, ул. __________, д. __, оф. __, тел. __________

    Ответчик: ОАО «Организация2»
    Юр. Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. _________, д. __ оф. __

    Дело № А45-_____/2016
    Судья: И.О. Фамилия

    Заявление об уменьшении размера исковых требований

    В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-12646/2016 по иску ЗАО «Организация1» к ОАО «Организация2» о взыскании задолженности по договору в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей.

    В связи с тем, что ответчик платежным поручением от 01.07.2016 № 111 частично погасил задолженность по договору от 01.01.2016 № 1 в размере 500 000 рублей и руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ,

    1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору № 1 от 01 января 2016 года в размере 500 000 рублей.

    2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 200 000 рублей с дальнейшим начислением неустойки до даты вынесения решения по настоящему делу.

    3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 000 рублей.

    Приложение: Копия платежного поручения от 01.07.2016 № 111 на 1 л. в 1 экз.

    Представитель Истца
    по доверенности от 01.06.2016 г. И.О. Фамилия

    advokat-kozhevnikov.ru

    Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

    Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

    Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.

    До настоящего времени судебная практика не смогла выработать единый способ для разграничения этих процессуальных действий. Проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с:

    1. Полномочиями лиц, осуществляющих частичный отказ от иска или уменьшающих заявленные требования.
    2. Последствиями частичного отказа от иска или уменьшения заявленных требований.
    3. Полномочия на отказ от требований или их уменьшение

      Важным отличием частичного отказа от исковых требований и их уменьшением является необходимость отдельного указания в доверенности представителя на возможность отказаться от части исковых требований.

      В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ, полномочия на отказ от иска полностью или в части должны быть отдельно указаны в доверенности представителя стороны судебного спора.

      Аналогичное требование к уменьшению заявленных требований не предъявляется. Причина такого разграничения заключается в правовых последствиях рассматриваемых процессуальных действий, которые будут проанализированы ниже.

      Последствия частичного отказа от иска и уменьшение заявленных требований

      Отказ от заявленных требований в части лишает истца возможности обратиться в суд с аналогичным требованием снова. При уменьшении заявленных требований такие правовые последствия не возникают (Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12, Постановление АС Поволжского округа от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010, Постановление АС Уральского округа от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1).

      Таким образом, если истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 1 000 000 рублей и в процессе отказался от требования в части, предположим, 500 000 рублей, то суд, принимая отказ от заявленных требований в части, выносит определение и продолжает рассмотрение спора о взыскании 500 000 рублей. Истец, в свою очередь, утрачивает право на повторное обращение в суд, а также несет риск взыскания с него судебных расходов. В случае частичного отказа от исковых требований, судебные расходы распределяются между сторонами, а не возлагаются исключительно на ответчика.

      Суды объясняют такой подход, прежде всего, тем, что сторона, отказываясь от исковых требований в части, признаёт, что ее требования не были полностью законными и обоснованными. Е.В. Васьковский в начале XX века писал, что

      «. частичный отказ от заявленных требований равносилен отказу в иске по существу, так как навсегда избавляет ответчика от притязания истца».

      (Цит. по: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003. С. 369).

      В настоящее время такой подход закреплен на уровне Информационного письма Президиума ВАС. В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебной практике этот подход поддерживается и активно применяется. Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 04.10.2011 г. по делу № А12-18052/2010 содержится устоявшаяся правовая позиция – в результате отказа одной из сторон от заявленных требований арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывает и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии истец отказался.

      Таким образом, при уменьшении исковых требований Истцу рекомендуется отдельно подчеркнуть в своем ходатайстве, что сущностно данное ходатайство представляет собой уменьшение исковых требований, а не частичный отказ от иска. Это исключит необходимость доказывания природы своего ходатайства впоследствии.

      Например, в Постановлении АС Центрального округа от 13.08.2014 по делу № А14-2866/2014 разрешается спор между двумя энергетическими компаниями относительно правовой природы сокращения «периода взыскания».

      В ходе рассмотрения дела, истец по мнению суда, отказался от взыскания задолженности за один из месяцев периода. Впоследствии истец обратился в арбитражный суд еще раз. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, указав, что право на судебную защиту уже было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

      Суд апелляционной инстанции с доводами коллег не согласился и отменил судебный акт нижестоящей инстанции. Кассация также согласилась с апелляцией, указав, что истец не заявлял об отказе от исковых требований в части, последствия такого процессуального действия судом в соответствии со ст. 151 АПК РФ ему не разъяснялись, определение о принятии отказа от иска в части судом не принималось.

      В этом деле суд кассационной инстанции при принятии решения руководствуется следующей логикой: отказ от иска имеет место быть в том случае, если он был заявлен стороной, последствия стороне разъяснены, отказ принят судом, о чем имеется соответствующее определение.

      Такой подход как раз является корнем проблемы – суды не пытаются анализировать природу заявленного требования, а обращают внимание исключительно на формулировки, которые используют истцы в процессуальных документах.

      Таким образом, разграничить уменьшение заявленных исковых требований и частичный отказ от иска возможно двумя способами:

    4. Общепринятый: если истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, то это не отказ от иска в части.
    5. По обоснованности требования и отказа от него/уменьшения: если истец допустил ошибку в расчетах или заявил необоснованное требование (и также без оснований от него отказывается), то имеет место отказ от иска в части.
    6. Первый подход представляется неправильным, так как его применение приводит к злоупотреблениям процессуальными правами со стороны недобросовестных истцов.

      Отказ от исковых требований в части указывает на то, что стороной при подготовке позиции по делу были допущены нарушения. Участниками арбитражного процесса являются профессиональные участники гражданского оборота. Ст. 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      «Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесенные по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков», – писал Е.В. Васьковский (Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 368).

      Возмещение расходов ответчика на возражения по необоснованным исковым требованиям представляется разумным. Таким образом, истец, заявляя подобные требования, должен нести риск взыскания с него судебных расходов в дальнейшем.

      Наиболее распространенным примером уменьшения исковых требований является уменьшение исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом. Таким образом, ответчик частично признает требования и истец не должен нести процессуальные издержки.

      Арбитражный суд Ростовской области сформулировал данное правило следующим образом:

      «Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а является увеличением или уменьшением размера исковых требований.».

      Таким образом, если путем уменьшения одного из требований истец полностью от него отказывается, суд должен квалифицировать это действие как частичный отказ от иска.

      Так в Постановлении ФАС Центрального округа от 20.09.2007 г. по делу № А54-3267/2006-С19 между истцом и ответчиком был заключен договор № 24 на поставку макулатуры. Ответчик поставленную макулатуру не оплатил. В ходе рассмотрения дела им был заявлен встречный иск и указано, что в одном из платежных поручений отсутствовало правильное указание на номер договора. Истец уменьшил исковые требования на сумму, указанную в платежном поручении.

      Суд также указал, что действия истца, учитывая неуказание ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил раньше. Уменьшение требований истцом в данном случае представляется полностью обоснованным.

      Заслуживает внимания и следующая проблема возникающая в судебной практике. В случае, если ответчик погасил часть долга, требования истца на основании ходатайства были уменьшены оставшуюся часть долга и госпошлину суд взыскал с ответчика, то требования ответчика о пропорциональном разделении взысканной госпошлины не являются обоснованными, так как истец уменьшил заявленные требования, а не отказался от иска в части. Уменьшение заявленных требований было вызвано частичным погашением задолженности, недобросовестное поведение со стороны истца отсутствует, уменьшение исковых требований полностью обоснованно.

      Такой подход разделяется в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2016 № 09АП-8231/2016 по делу № А40-176537/15. В данном деле суд апелляционной инстанции указал, что частичная уплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству и оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

      Таким образом, для определения правовой природы заявленного ходатайства суд должен подробно исследовать основание для такого изменения требований. Если истец допустил арифметические ошибки, уменьшение требований не аргументированно и действия истца направлены на недобросовестное осуществление процессуальных прав, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства (в случае, когда заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований). В тех ситуациях, когда истец уменьшает требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности или удовлетворением иных требований после принятия иска к производству суд должен квалифицировать это ходатайство как уменьшение заявленных требований.

      regforum.ru

      Уменьшение размера исковых требований

      В ходе рассмотрения гражданского дела у истца может возникнуть необходимость скорректировать размер своих исковых требований путем их уменьшения. Как это сделать? Какие последствия влечет уменьшение размера исковых требований?

      Когда может потребоваться уменьшение размера исковых требований?

      Уменьшение размера исковых требований встречается реже, чем их увеличение. Необходимость этого может быть вызвана, например, следующим:

      • В ходе рассмотрения дела истец обнаружил, что первоначальный размер требований был завышен или не обоснован.
      • В ходе рассмотрения дела ответчик частично исполни спорное обязательство.
      • Истец решил отсрочить выплату части долга ответчику.
      • Истец не обязан указывать суду мотивы уменьшения размера исковых требований.

        Как производится уменьшение размера исковых требований?

        Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан уменьшение размера исковых требований производится путем подачи истцом суду письменного заявления.

        Когда допускается уменьшение размера исковых требований?

        В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГПК уменьшение размера исковых требований допускается в любое время до принятия решения судом первой инстанции. В последующих судебных инстанциях при пересмотре дела истец воспользоваться таким правом не может.

        Отличия уменьшения размера исковых требований, частичного отказа от иска и частичного оставления требований без рассмотрения

        Следует отличать данные процессуальные действия, так как они применяются в разных случаях и влекут разные последствия.

        При уменьшении размера исковых требований:

      • истец изменяет их размер, не затрагивая предмета требований, например, снижает сумму долга со 100 000 тенге до 90 000 тенге;
      • уменьшенные исковые требования могут быть увеличены в ходе этого же процесса;
      • не имеется препятствий для последующего обращения с иском в оставшейся части требований.

      При частичном отказе от иска:

    7. истец письменно отказывается от одного из нескольких заявленных требований, например, настаивает на требовании о взыскании заработной платы, но отказывается от требования о восстановлении на работе;
    8. последующее обращение с исковым требованием, от которого истец отказался, невозможно, ни в данном, ни в другом процессе.
    9. При частичном оставлении исковых требований без рассмотрения:

    10. истец письменно просит суд не рассматривать одно из нескольких заявленных требований, например, настаивает на требование о взыскании материального ущерба, но просит оставить без рассмотрения требование о компенсации морального вреда;
    11. возможно повторное обращение в суд с исковым требованием, которое было оставлено без рассмотрения.
    12. Госпошлина при уменьшении размера исковых требований

      В соответствии со статьей 106 ГПК при уменьшении размера исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается.

      www.defacto.kz

      Это интересно:

      • Как забрать 20 тысяч с материнского капитала Всё о том, как получить 25 тысяч с мат. капитала: когда можно снять 25 000 рублей, и кто имеет право обналичить данную сумму Сегодня у граждан, в семье которых появился второй и последующие ребёнок, появилась […]
      • Признание искового заявления последствия Закон исходит из добросовестности и правомерности сторон сделки, поэтому при нарушении таких условий требуется подача искового заявления о признании сделки недействительной. Правовым основанием для обращения в суд в […]
      • Образец претензии по возмещению ущерба при дтп Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП Гражданские дела по рассмотрению исковых заявлений о возмещении ущерба в ДТП являются классическими и достаточно распространенными в судебной практике. Принятие Закона об […]
      • Приказ ответственные за проведение инструктажа на рабочем месте Приказ о проведении вводного инструктажа 48 Приказ о проведении инструктажа на рабочем месте № О проведении инструктажа на рабочем месте В соответствии с п.п. 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. Порядка обучения по охране труда и […]
      • Бланк заявления по возврату налогового вычета Возврат налогового вычета при покупке квартиры: документы. Срок возврата налогового вычета при покупке квартиры Итак, сегодня нас будет интересовать срок возврата налогового вычета при покупке квартиры, а также список […]
      • По закону отпуск полагается Первый отпуск после устройства на работу Актуально на: 25 января 2018 г. Когда положен отпуск на новой работе? По общему правилу работник вправе просить предоставить ему отпуск после 6 месяцев работы по Трудовому […]