Субъективная сторона преступления понятие значение признаки

Российское уголовное право

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Преступление представляет собой проявление вовне в окружающем мире единства объективного и субъективного, внешнего и внутреннего, физического и психического. Это внутреннее в преступлении и называют субъективной стороной. Понятие «субъективная сторона преступления» не рассматривается в уголовном законе, но широко используется в науке и практике, где общепризнано, что субъективная сторона составляет один из элементов состава преступления.

Этот элемент; показывает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления. Таким образом, субъективная сторона преступления — это существовавшая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должен быть восстановлен в процессе предварительного и судебного следствия.

Субъективная сторона как внутренняя сторона совершенного деяния имеет свои признаки, которые и раскрывают ее содержание и подчеркивают ее характеристику. Каждый из этих признаков имеет определенные свойства (качества), которые предстают перед нами благодаря взаимодействию их с другими предметами и явлениями объективной и субъективной реальности, одновременно показывают свое специфическое содержание и функциональное предназначение.

К сожалению, многие исследователи субъективной стороны преступления сводят ее содержание лишь к одному из ее признаков — вине. Однако при всей значимости вины она не исчерпывает всего многообразия психического в преступлении и не может подменять собой субъективную сторону совершенного деяния. Хотя, разумеется, именно вина является ее стержнем, основой и ядром.

Субъективную сторону наряду с виной образуют мотив, цель и эмоциональные составляющие. Что касается последнего признака, то не все ученые относят его к признакам субъективной стороны.

Вина — это психическое отношение лица к содеянному им, выраженное в определенных законом формах. В соответствии со ст. 5 УК РФ вина должна быть установлена как по отношению к действиям, так и к последствиям от них. Вина есть основной и обязательный признак субъективной стороны. Без вины нет уголовной ответственности. Уголовному праву России чужд принцип объективного вменения — привлечение к уголовной ответственности без вины не допускается.

Мотив — это то, что побуждает человека к действию, предопределяет его активность или пассивность. Мотив представляет собой внутреннюю энергетику совершаемого деяния-.

Цель — это то, к чему стремится лицо, это тот образ, та модель, которой он хочет достичь. Цель всегда раскрывает направленность действий, их основной ориентир.

Эмоциональные (чувственные) составляющие — это душевное состояние, на основе, фоне и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние. Это та внутренняя среда, которая служит не только нравственной опорой происходящих внутри личности интеллектуальных и волевых процессов в период совершения ею деяния, но и соединительным звеном личностного и социального (с социальными канонами, требованиями и установками).

Признаки субъективной стороны преступления принято подразделять на основные и дополнительные (факультативные). К основным относят вину в различных формах ее проявления, а к дополнительным — мотив, цель и эмоциональные составляющие. Суть основных признаков, как отмечается в литературе, в том, что они имеются во всех преступлениях, а дополнительных — в том, что их якобы нет в некоторых преступлениях. Представляется, что деление признаков субъективной стороны на основные и дополнительные происходит не потому, что вина есть во всех преступлениях, а иные признаки могут в нем и отсутствовать.

В конкретных преступлениях есть все признаки субъективной стороны. Вышеуказанное деление возможно лишь тогда, когда субъективная сторона рассматривается как обобщенное понятие, с точки зрения учения о составе преступления. Вместе с тем с факультативными (дополнительными) признаками законодатель порой связывает, а порой не связывает пределы уголовной ответственности.

Так, например, в умышленном убийстве мотив есть всегда. Однако не со всеми мотивами убийства законодатель связывает пределы уголовной ответственности. Если убийство из ревности, например, квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то убийство из хулиганских побуждений уже получает иную уголовно-правовую оценку, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что субъективная сторона — это элемент состава преступления, представленный в виде субъективной реальности, существовавшей у личности в период совершения преступления, и выраженный в предусмотренной законом форме вины, мотиве, цели и эмоциональных составляющих.

Правильное установление субъективной стороны имеет исключительно большое значение, поскольку она имеет сквозное и не только уголовно-правовое, но и социально-политическое значение.

Прежде всего установление всех признаков субъективной стороны содеянного позволяет отграничить преступное деяние от непреступных и даже социально-полезных действий.

Особое значение субъективная сторона имеет в рамках уголовного права. Во-первых, с помощью субъективной стороны определяется категория преступлений (ст. 15 УК РФ).

Во-вторых, с помощью субъективной стороны дается правильная и полная уголовно-правовая оценка (квалификация) содеянного.

В-третьих, важна роль субъективной стороны при разграничении смежных преступлений, сходных по объективным признакам.

В-четвертых, субъективная сторона во многом определяет дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

В-пятых, субъективная сторона влияет на применение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, погашения и снятия судимости.

isfic.info

Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Кроме того, субъективная сторона служит основанием для разграничения преступлений между собой, а также для разграничения преступлений с иными правонарушениями.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком любого состава преступления. Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному им деянию и его последствиям. Уголовный закон предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.

Большое влияние на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и индивидуализацию наказаний оказывают мотивы и цели преступлений, которые относятся к факультативным признакам субъективной стороны преступления.

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение к действию. Основной мотива является человеческие потребности в материальных или нематериальных (духовных) благах. В основе мотивов преступных деяний, как правило, лежат низменные побуждения (корысть, зависть, ревность, карьеризм, хулиганские побуждения и т.д.).

Цель – это представление виновного о конечном, желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.

Значение субъективной стороны преступления, в частности как её обязательного признака, в общих основных чертах состоит в следующем:

  • субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления;
  • вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При её отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;
  • установление субъективной стороны состава преступления, всех её признаков, включенных в данный состав, — обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;
  • точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т.д.;
  • в целом установление субъективной стороны преступления является непременным условием обеспечения и укрепления законности.

Субъективная сторона преступления: Видео


legalquest.ru

Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки

Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона преступления, определяющая психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его наступившим общественно опасным последствиям.

Субъективная сторона преступления раскрывается через такие юридические признаки, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Несмотря на различное содержание этих признаков, все они органически взаимосвязаны и объединены в одну группу, образующую субъективную сторону преступления, потому что они характеризуют процессы, происходящие в психике человека, совершающего преступление. Вместе с тем они обладают определенной самостоятельностью и имеют различное уголовно-правовое значение.

Вина является обязательным признаком любого преступления. При отсутствии вины ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, независимо от того, какое общественно опасное деяние имело место быть. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и наступившим общественно опасным последствиям. Составными элементами такого отношения являются сознание и воля. Интеллект и воля образуют содержание вины. Понятие вины предполагает выделение интеллектуальных и волевых признаков. Интеллектуальный признак предполагает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния, объекта, т.е. фактическую сторону своего поведения. В материальных составах преступления интеллектуальный признак включает также и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а следовательно, и правильное развитие причинной связи между деянием и последствием. Сущность волевого признака при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению преступных последствий.

Мотив преступления – это внутренние побуждения человека, которые вызывают у пего решимость совершить общественно опасное деяние и которыми оно руководствуется при его совершении.

Цель преступления – это результат, к которому стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель в отношении общественно опасных последствий имеют место только в умышленных преступлениях. В составе неосторожных преступлений мотива и цели нет и быть нс может.

Эмоции представляют собой особое состояние психики, переживания лица в связи с совершенным преступлением (например, убийство, совершенное в состоянии аффекта).

Мотив, цель и эмоции являются факультативными признаками субъективной стороны. Однако законодатель при описании конкретных составов преступлений может учитывать их и называть в диспозиции статьи. В этом случае они становятся обязательными и влияют на квалификацию. Если мотив, цель и эмоции не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то они могут быть учтены судом при оценке общественной опасности деяния и назначении наказания.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение.

Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение такого деяния, которое наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без цели, указанной в этой норме (ст. 158–162 УК), или по иным мотивам, нежели указанные в законе (ст. 153–155 УК).

Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Например, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; террористический акт (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели.

В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому усиливают наказание за совершенное преступление (например, п. «е.1», «з»–»м» ч. 2 ст. 105 УК).

В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяются степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.

studme.org

23. Субъективная сторона преступления: понятие, содержание и значение, обязательные и факультативные признаки

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны: 1) обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию(действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;

в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

Значение субъективной стороны:

– точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;

– анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

Субъективная сторона преступления понятие значение признаки

Формы и виды вины

Осознание общественной опасности совершенного деяния, предвидение неизбежности или возможности его общественно опасных последствий

Желание наступления этих последствий

Осознание общественной опасности совершенного деяния, предвидение возможности его общественно опасных последствий

Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния

Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий

Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния

Отсутствие волевых усилий к проявлению необходимой внимательности и предусмотрительности для предвидения общественно опасных последствий

Большинство общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, совершается умышленно (почти 90%). Умысел — это форма вины. Умысел может быть:

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее:

— осознавало общественную опасность своих действий (бездействия);

— предвидело возможность или неизбежность наступления об­щественно опасных последствий;

— желало наступления этих последствий (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание и предвидение образуют интеллектуальный элемент прямого умысла.

Желание образует волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает:

— понимание его фактического содержания и общественного значения;

— наличие представления о характере тех благ, на которые со­вершается посягательство, то есть объекта преступления;

— наличие представления о содержании действия (бездействия), которыми осуществляется посягательство.

Осознание общественной опасности не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку оно прису­ще каждому субъекту преступления на основе его жизненного опы­та и приобретенных знаний. Здесь реализуется древний принцип: «незнание закона никого не оправдывает».

Предвидение общественно опасных последствий означает:

— наличие представления виновного о вреде, который причинит задуманное им деяние;

понимание социального значения последствий деяния, то есть вредности их для общества;

— осознание причинно-следственной зависимости между свои­ми действиями (бездействиями) и возможностью или неизбежностью общественно опасных последствий.

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий означает, что виновный понимает большую веро­ятность наступления вреда общественным отношениям, охраняе­мым уголовным законом.

Термин «возможность» предполагает, что виновный, совершая преступление, точно не знает, какой конкрет­но вред может быть причинен, однако не сомневается в том, что оп­ределенный в данной ситуации вред обязательно будет. Например, сбрасывая жертву из тамбура движущегося вагона, виновный по­нимает: что потерпевший либо лишится жизни, либо его здоровью будет причинен тяжкий вред (по смыслу это альтернативный умысел).

Предвидение неизбежности наступления общественно опас­ных последствий означает, что виновный убежден в реальности осу­ществления своего намерения, мыслит их как уже наступившие, то есть представляет их себе как неизбежные. Например, ударяя жертву ножом в область сердца, преступник понимает: в результате этого действия наступит смерть потерпевшего. Как правило, большинство умышленных преступлений совершается с предвидением неизбеж­ности наступления общественно опасных последствий.

Желание наступления общественно опасных последствий озна­чает, что виновный стремится к их реализации, мобилизуя свою волю на достижение поставленной цели.

Желание может иметь раз­личные психологические оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлет­ворение, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния.

При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие деяние, которое по сво­им объективным свойствам имеет общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий

Косвенный умысел имеет место в случае, если лицо, совершившее преступление:

— осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствий);

— предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;

— хотя не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось безразлично к их наступлению (ч. 3 ст. 25 УК).

Осознание общественной опасности при косвенном умысле характеризуется так же, как и в случае прямого умысла.

Интеллектуальный элемент косвенного в отличие от прямого умысла, характеризуется лишь возможностью предвидения наступ­ления общественно опасных последствий. При этом субъект пре­ступления предвидит такую возможность как реальную именно в данном конкретном преступлении, а не вообще.

Важное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым элементом. При косвенном умысле отсутствует жела­ние наступления общественно опасных последствий, а имеют ме­сто сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Однако это не означает, что виновный относит­ся к последствиям отрицательно. Сознательное допущение по­следствий означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно (то есть осмысленно, намеренно) допускает их совершение, понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям.

Безразличное отношение к общественно опасным последстви­ям мало отличается от сознательного их допущения и означает от­сутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями (совершение деяния «не задумываясь»), наступле­ние которых, однако, охватывается сознанием виновного.

Другими словами говоря, при косвенном умысле общественно опасное последствие – это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного (сами эти действия направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления: виновный не стремится причинить общественно опасные последствия).

Общее правило квалификации при установлении косвенного умысла – по фактически наступившим последствиям.

Косвенный умысел встречается в жизни реже, чем прямой умысел. Косвенный умысел невозможен в случае преступлений с формальными составами, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, в действиях организатора, подстрекателя и пособника. Косвенный умысел имеет место, например, при деянии, когда виновный оставляет жертву на морозе раздетым после разбойного нападения.

Разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для:

— правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.);

— определения степени общественной опасности деяния (она выше при прямом умысле);

— индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Умысел по моменту возникновения преступного замысла де­лится на:

Заранее обдуманный умысел заключается в том, что намере­ние совершить преступление осуществляется через более или ме­нее значительный период времени после его возникновения.

Внезапно возникший умысел реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла нередко связывается с совершением преступления в состо­янии аффекта.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших свойствах деяния умысел делится также на:

а) определенный (конкретизированный), который, в свою очередь, делится на:

— простой определенный – когда у субъекта есть четкое представление о каком-то одном индивидуально определенном результате;

— альтернативный – когда виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа определенных последствий (квалификация в зависимости от фактически причиненных последствий, хотя есть точка зрения, что это покушение на причинение более тяжких последствий).

б) неопределенный (неконкретизированный), когда у виновного имеется не определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. осознание только видовых признаков (например, при нанесении сильных ударов ногами по голове, груди, животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести вреда) отсюда квалификация как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

Неосторожность и ее виды

Совершение неосторожных преступлений объясняется глав­ным образом недисциплинированностью, беспечностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профес­сиональных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые винов­ный не способен осуществить.

Как правило, совершение таких преступлений связано с исполь­зованием достижений научно-технического прогресса (автотранспорт­ными средствами, различными технологиями, деятельностью стационарных источников повышенной опасности). Они имеют место и в бытовой сфере.

Согласно ст. 26 УК ответственность за преступления, совер­шенные по неосторожности, наступает в подавляющем числе слу­чаев при условии причинения общественно опасных последствий, то есть преступлений с материальными составами. При отсутствии последствий само по себе действие уголовной ответственности не влечет.

Однако здесь есть некоторые исключения, когда преступле­ния и с формальными составами могут быть совершены по неосто­рожности. Это касается, например, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215 УК — нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (здесь субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности), ч. 1 ст. 217 УК — нарушение правил безопасности на взры­воопасных объектах.

Неосторожность делится уголовным законом на два вида (ст. 26 УК):

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без дос­таточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия. По этому элементу лег­комыслие некоторым образом сходно с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступ­ления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность видится абстрактно: субъект предполагает, что вообще-то опасные последствия могут быть, и он осознает эту возможность, но относится к ней несерьезно, легкомыслен­но, полагая, что в данном случае этих последствий удастся из­бежать. Например, водитель автомобиля совершает обгон при наличии встречного транспорта (опасность видима).

Волевой элемент легкомыслия заключается в том, что виновный относится отрицательно к последствиям, он не желает их наступления, однако это нежелание опирается на несерьезные осно­вания их предотвращения, и он продолжает потенциально опасные волевые действия (бездействия).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опас­ных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходи­мой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный элемент небрежности заключается в том, что лицо не предвидит, не предполагает, что его действия (бездей­ствия) могут причинить общественно опасные последствия. Одна­ко это не значит, что он невиновен. Вина есть, и она проявляется в волевом элементе небрежности, а именно в том, что виновный имел реальную возможность предвидеть наступление общественно опас­ных последствий и, более того, мог и обязан был их предвидеть и со­ответственно принять меры к предотвращению, однако не проявил для этого необходимых внимательности и предусмотрительности. Довольно часто эта форма вины связывается с низкой профессио­нальной квалификацией работников (водитель на подъеме идет на обгон; охотник в лесу засыпает с расчехленным ружьем).

Обязанность лица — предвидеть наступление общественно опас­ных последствий и наличие к этому возможности устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного.

Объективный критерий небрежности носит нормативный, обя­зывающий характер и основывается на законе, на должностном по­ложении, статусе виновного, его профессиональных функциях, на общепринятых правилах поведения.

Однако установление обязанности предвидеть наступление об­щественно опасных последствий само по себе еще не является осно­ванием уголовной ответственности. Необходимо выяснить: а имел ли он такую возможность? Субъективный критерий как раз и дает ответ на этот вопрос. Возможность предвидения последствий опре­деляется особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а также индивидуальными качествами виновного (физические данные, уровень образования, профессиональный и жизненный опыт и т. д.). Например, человек прикурив, бросил спичку через плечо, она попала в бочку из-под бензина, произошел взрыв па­ров бензина, и вылетевшим дном бочки был причинен вред про­ходившему мимо гражданину. В данном случае не имелось воз­можности предвидеть такое развитие событий, и имеет место невиновное причинение вреда (случай, казус). Пример с трактором.

Преступления с двумя формами вины

В подавляющем большинстве случаев преступления совершают­ся с какой-либо одной формой вины. Однако в некоторых случаях возможно одновременное существование двух видов вины.

Две формы вины могут существовать только в квалифициро­ванных составах преступлений: умысел как конструктивный эле­мент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Согласно ст. 27 УК такое преступление в целом признается умышленным.

В уголовном законе при этом прямо указывается на не­осторожность как форму вины в отношении квалифицирующих обстоятельств. В целом таких составов сравнительно немного. Среди них, например, ч. 4 ст. 111 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека; ч. 2 ст. 167 УК — умышленное уничтожение или повреж­дение имущества, повлекшее по неосторожности смерть чело­века, и др.

Мотив и цель преступления

Любые действия человека, в том числе преступные, обуслов­лены определенными мотивами и преследуют определенные цели (которые могут нечетко осознаваться самим субъектом). Мотивы и цели совершения преступления подлежат обязательному выясне­нию в процессе предварительного расследования.

Мотив и цель — это психические явления, которые вместе с ви­ной образуют субъективную сторону преступления.

Мотив преступления — это внутренние побуждения человека, которые вызывают у него решимость совершить общественно опас­ное деяние и которыми оно руководствуется при его совершении. Эти побуждения, в свою очередь, исходят из потребностей и интере­сов данного человека.

Цель преступления — это мысленная модель будущего ре­зультата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель преступления тесно связаны между собой: цель воз­никает в развитие мотива, а вместе они формируют вину как субъек­тивную сторону в совершении данного конкретного преступления.

Мотив и цель в отношении общественно опасных последствий имеют место только применительно к умышленным преступлени­ям. В составе неосторожных преступлений мотива и цели нет и быть не может по уголовно-правовой природе неосторожности.

Мотивы и цели преступлений всегда конкретны. Однако уголовно-правовое значение имеют те мотивы и цели, которые указы­ваются в уголовном законе (например, цель завладения чужим иму­ществом при пиратстве — ст. 227 УК, цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ при ди­версии — ст. 281 УК, низменные побуждения при подмене ребенка — ст. 153 УК и др.).

В этих случаях мотив и цель являются обязательными призна­ками преступления.

Если мотив и цель не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, то они могут быть учтены судом при оценке общественной опасности деяния и назначении наказания.

Мотивы классифицируются на низменные (корысть, расовая ненависть, сокрытие другого преступления, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и др.) и не имеющие низменного содержания (месть, ревность, личная неприязнь и др.).

studfiles.net

Это интересно:

  • Материнский капитал кто ввел ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ ознакомиться с инфографикой ознакомитьсяс инфографикой скачать брошюру (297 Кб) Материнский (семейный) капитал – это мера государственной поддержки российских семей, в […]
  • Политика субсидий Особенности бухгалтерского учета субсидий Государство стремится поддержать малое и среднее предпринимательство. Такая поддержка наиболее часто выражается в форме предоставления субсидий – безвозмездных выплат из […]
  • Иск в тамбове Юридические услуги в Тамбове В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам Роберт Лембке В современном мире человек каждодневно совершает действия, которые регламентируются актуальным […]
  • По соседнему проживанию По соседнему проживанию МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: РЕГИОНЫ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НОМЕР: Разрешение на строительство от соседей Строительство собственного дома требует получения […]
  • Возврат ндс обучение Возврат аванса от поставщика: бухгалтерский и налоговый учет Аванс или предоплата – это оплата, которая получена поставщиком (продавцом) до наступления даты фактической отгрузки продукции или до момента оказания услуг […]
  • 218 ст ук Як Московія привласнила історію Київської Русі * Вперше надруковано у збірці Ярослава Дашкевича «Учи неложними устами сказати правду» (К.: Темпора, 2011. – 828 с.). Створюючи свою ук­ра­їнську державу, українці повинні […]