Отмена постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Информационные системы суда

Система аудиозаписи в залах судебных заседаний

Все залы судебных заседаний оборудованы системой аудиозаписи.

Система водеоконференц-связи

В Тринадцатом арбитражном апелляционном суде имеется возможность проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в здании суда по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Суворовский, 65 в залах №105, 221 в пятницу — с 09:00 до 16:45, перерыв с 13:00 до 14:00 (время московское).

Сервисы арбитражных судов

«Мобильная картотека»: Доступ к информационной системе Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru возможен с помощью мультимедийных смартфонов IPhone.
Получить информацию о судебных делах стало возможно не только с помощью компьютера, но и с помощью мультимедийных смартфонов iPhone. С использованием бесплатного приложения «Мобильная картотека» (http://www.arbitr.ru/e-justice2/ikad/) можно получить информацию о любом из более чем 5 000 000 судебных дел.
На главном экране представлена поисковая карточка для ввода параметров и информация о количестве дел, доступных для просмотра.
Карточка дела содержит полную хронологию рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, позволяет ознакомиться с составом участников спора, списком судей и судов, рассматривающих дело, и судебными документами принятыми судами при рассмотрении дела.
Список, полученный в результате поиска дел, можно ограничить выбором категории спора:
административные — экономические споры, возникающие из административных правоотношений;
гражданские — экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений;
банкротные — споры о несостоятельности (банкротстве).
В картотеке автоматически сохраняются пять последних карточек поиска, чтобы пользователь мог в любой момент к ним вернуться.
Тексты судебных актов доступны для просмотра в формате PDF в том виде, в котором они подписаны судьей и направлены сторонам. При просмотре можно изменить масштаб и способ отображения текста в вертикальной или горизонтальной ориентации.
Осуществить загрузку и более подробно ознакомиться с функциями приложения «Мобильная картотека» можно на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://www.arbitr.ru/e-justice2/ikad/.
Приложение «Мобильная картотека» для смартфонов iPhone было разработано компанией ЗАО «Право.ру».

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о новых возможностях информационной системы Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru .
Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.
Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме).
В карточке дела появился специальный режим — режим печати, с использованием которого можно в удобной форме распечатать как карточку дела, так и полную хронологию рассмотрения дела.
Пользователям Картотеки арбитражных дел стал доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».
Ежедневно информационную систему Картотека арбитражных дел используют более 50 тысяч человек, а ежемесячно — более 1 миллиона.
На сегодняшний день в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru размещено более 5 миллионов судебных дел.
Для корректной работы с системой вам необходимо воспользоваться любым современным интернет-браузером, таким как Internet Explorer 8.0, Google Chrome, Opera, Mozilla, Firefox.

27 апреля 2010 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует об окончании тестового периода и начале работы нового информационного ресурса — Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru .
В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.
Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо непосредственно в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.
Для отображения списка дел необязательно заполнять все поля поисковой карточки — фильтра дел (далее — карточка дела), достаточно указать хотя бы один из параметров, в дальнейшем уточняя свой запрос. Это позволяет пользователю найти судебное дело, не зная его номера, либо ознакомиться с группой дел со схожими параметрами.
Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.
Карточка дела имеет несколько закладок:
— участники дела — указаны наименования сторон, участвующих в деле;
— суды и судьи — указана информация о судах, в которых рассмотрено дело, и судьях, принимавших участие в рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб;
— судебные акты — представлена информация о судебных актах, завершающих рассмотрение заявлений и жалоб в суде каждой инстанции.
В картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 миллионов судебных актов, принимаемых всеми арбитражными судами Российской Федерации, ежемесячное пополнение — более 300 тысяч документов.

30 марта 2010 г.

В системе размещаются следующие судебные акты:

Решение суда первой инстанции (в том числе об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).
Постановление суда апелляционной инстанции (в том числе об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).
Постановление суда кассационной инстанции (в том числе об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в том числе об отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).
Определение об обеспечении иска или об обеспечении имущественных интересов.
Определение об отказе в обеспечении иска или имущественных интересов.
Определение о встречном обеспечении.
Определение об отмене обеспечительных мер.
Определение о распределении судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения.
Определение о прекращении производства по делу (по апелляционной, кассационной жалобе, заявлению о пересмотре в порядке надзора).
Определение о разъяснении судебного акта.
Определение об обращении решения к немедленному исполнению.
Определение об индексации присужденных денежных сумм.
Определение об оспаривании решения третейского суда.
Определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции.
Определение о выдаче исполнительного листа на принуди-тельное исполнение решения третейского суда.
Определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.
Определение о приостановлении исполнения судебного акта. Определение об отмене приостановления исполнения судебного акта.
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Определение об отказе изменения способа и порядка исполнения судебного решения.
Определение о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения.

По делам о несостоятельности (банкротстве)

Решение о признании должника банкротом.
Определение о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом.
Определение о признании (об отказе в признании) решения собрания (комитета) кредиторов недействительным.
Определение о введении финансового оздоровления.
Определение о введении внешнего управления.
Определение о переходе к внешнему управлению.
Определение об отстранении арбитражного управляющего.
Определение об утверждении (отказе в утверждении) мирового соглашения.
Определение о расторжении (отказе в удовлетворении заявления о расторжении) мирового соглашения.
Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, принятые при пересмотре вышеперечисленных судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, принятые при пересмотре судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве):
— решения об отказе в признании должника банкротом;
— определения о принятии заявления о признании должника банкротом;
— определения о возвращении заявления о признании должника банкротом;
— определения о введении наблюдения;
— определения об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
— определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве;
— определения о приостановлении и возобновлении производства по делу о банкротстве;
— определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
— определения о прекращении производства по делу о банкротстве (кроме случая утверждения мирового соглашения);
— определения об утверждении арбитражного управляющего;
— определения об отказе в отстранении арбитражного управляющего;
— определения об освобождении (отказе в освобождении) арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
— определения о восстановлении арбитражного управляющего;
— определения по заявлениям и ходатайствам арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобам кредиторов и других участвующих в деле о банкротстве лиц о нарушении их прав и законных интересов (кроме заявлений о признании решения собрания (комитета) кредиторов недействительным);
— определения о включении (отказе во включении) требований в реестр требований кредиторов и исключении их из реестра;
— определения об отстранении руководителя должника от должности;
— определения о продлении срока внешнего управления;
— определения о начале расчетов с кредиторами;
— определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди;
— определения об утверждении отчета внешнего управляющего;
— определения о продлении срока конкурсного производства;
— определения о завершении конкурсного производства;
— определения об утверждении перечня имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы;
— определения о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства;
— иные судебные акты по делам о несостоятельности (банкротстве), не указанные в числе подлежащих размещению.

Перечень утвержден приказом ВАС РФ от 29.12.2008г. № 190

13aas.arbitr.ru

Особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Исследуются особенности рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; утверждается, что по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено любое решение любых судов судебной системы Российской Федерации — от мирового судьи до Президиума Верховного Суда РФ.

В процессуальной теории принято отмечать тесную связь двух процессуальных понятий: 1) судебного разбирательства вновь открывшихся обстоятельств, происходящего в судебном заседании, и 2) судебного заседания, предназначенного для судебного разбирательства вновь открывшихся обстоятельств. Вместе с тем данные дефиниции, как отмечает М.А. Викут, существенно отличаются друг от друга . Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство вновь открывшихся обстоятельств) и форма (судебное заседание). Судебное разбирательство вновь открывшихся обстоятельств может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства вновь открывшихся обстоятельств). Судебное заседание проводится для разбирательства с целью установления наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и степени их влияния на правильность судебного акта.
———————————
См.: Викут М.А. Судебное заседание // Гражданский процесс России. М., 2001. С. 234.

В статье 396 ГПК РФ хотя и сказано о рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, однако не дано нормативного определения не только порядка рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда и вынесения определения об удовлетворении заявления и отмене судебных актов или отказе в их пересмотре, но и сроков проводимого судебного разбирательства вновь открывшихся обстоятельств. В этой связи К.И. Худенко высказана точка зрения, что рассмотрение в судебном заседании означает, в частности, что заседание осуществляется по правилам гражданского судопроизводства в соответствующей судебной инстанции компетентным составом суда с вынесением судебного постановления в совещательной комнате . Пробел, допущенный законодателем в содержании ст. 396 ГПК РФ, неизбежно порождает на практике длительную волокиту по рассмотрению заявления о пересмотре решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Думается, указанный недостаток следует восполнить законодательным путем.
———————————
См.: Худенко К.И. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решения, определения суда // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 697.

Правильное решение данной проблемы можно видеть в ст. 316 АПК РФ, предусматривающей, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий 1 месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
Таким образом, указанный законодателем срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам тождествен сроку, определенному ст. 152 АПК РФ на проверку дела арбитражным судом первой инстанции.
Изложенное позволяет, по нашему мнению, предусмотреть в ст. 396 ГПК РФ положение о том, что сроки рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, должны соответствовать тем срокам, которые установлены для судов, принявших решения, определения, постановления: мировым судьей — 1 месяц со дня принятия заявления, представления к производству; районным судом — 2 месяца со дня поступления заявления, представления; судом апелляционной, кассационной инстанции — в сроки, предусмотренные ст. 348 ГПК РФ.
Что касается сроков разбирательства по заявлениям о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, в суде надзорной инстанции, то они должны соответствовать срокам, которые предусмотрены ст. 386 ГПК РФ.
Статья 396 ГПК РФ не конкретизирует, какой именно суд вправе осуществлять рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание этой нормы согласуется с другой процессуальной нормой — ст. 393 ГПК РФ, решающей этот вопрос.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта осуществляется вынесшим его судом. Из этого вытекает, что по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено любое решение любых судов судебной системы Российской Федерации — от мирового судьи до Президиума ВС РФ. Подсудность этого вида пересмотра определяется лишь одним критерием — каким судебным органом был вынесен судебный акт без учета вновь открывшихся обстоятельств. Из этого вытекает специфическая особенность анализируемой стадии судопроизводства. В отличие от других стадий судопроизводства, возбуждаемых лишь в определенных судебных инстанциях, производство по вновь открывшимся обстоятельствам может инициироваться в любой судебной инстанции. Но поскольку в этих случаях перед соответствующими судебными инстанциями стоит одна и та же задача — установить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, то и решать эту задачу нужно при помощи одних и тех же процессуальных средств. Поэтому необходима единая правовая регламентация этой стадии судопроизводства независимо от того, судом какой судебной инстанции рассматривается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу. Это положение, считаем, необходимо закрепить в законе.
Судебное заседание, в котором суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, состоит из четырех частей:
а) подготовительной части;
б) рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения, постановления суда в судебном заседании;
в) судебных прений;
г) постановления и провозглашения определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений.
Рассмотрим названные части судебного заседания.
В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для проведения судебного заседания.
Для этого суд должен решить три основных вопроса:
а) возможно ли разбирательство вновь открывшихся обстоятельств при данном составе суда;
б) правомочно ли слушание вновь открывшихся обстоятельств, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
в) законно ли рассмотрение заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, при наличии имеющихся доказательств.
В ходе производства, как это следует из смысла статей 392 — 393 ГПК РФ, заявителем должно считаться лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре. Другие участвующие в деле лица должны, по нашему мнению, носить статус такой же, как и в первоначальном производстве (например, «истец по такому-то делу», «ответчик по такому-то делу»). Неправильное обозначение в протоколе лиц приводит на практике к путанице: например, сторону, интересы которой оспариваются, именуют ответчиком, хотя она при первоначальном рассмотрении дела была истцом.
Стадия рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам должна считаться оконченной в момент вынесения соответствующего определения. После этого в случае удовлетворения заявления, представления об отмене акта правосудия дело возвращается в первую стадию первоначального процесса, т.е. на этап вынесения судебного акта без учета вновь открывшихся обстоятельств. На этой фазе процесса дело заново рассматривается согласно общим правилам, установленным ГПК РФ.
Перенесение дела в первоначальную стадию является обязательным и прямо вытекающим из требований ст. 396 ГПК РФ. И это вполне понятно: поскольку акт правосудия отменен, он считается несуществующим, а подлежащий разрешению в нем вопрос остается нерешенным. Поэтому необходимо возвратиться к первоначальной фазе процесса и вынести судебный акт взамен отмененного, но уже с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
Между тем ГПК РФ не определяет, должны ли в этих случаях обе стадии процесса (и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, и новое рассмотрение дела в первоначальной стадии) происходить в одном и том же судебном заседании или необходимо, чтобы это были два самостоятельных судебных заседания. По нашему мнению, это должны быть два самостоятельных судебных заседания, хотя и проведенные одним и тем же судебным органом. Они различны по своему содержанию и последствиям.
Вопрос о целесообразности проведения в один и тот же день обеих стадий судопроизводства можно решить по-разному — в зависимости от оснований пересмотра и от того, какой акт правосудия разбирается. Так, при отмене решения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, для разрешения дела по существу суду предстоит анализировать и оценивать в совокупности доказательства, представленные сторонами и другими участвовавшими в деле лицами, для подтверждения как ранее известных, так и вновь открывшихся обстоятельств. Вместе с тем истребование доказательств в подтверждение ранее известных обстоятельств одновременно с назначением дела к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. до положительного решения вопроса об отмене вступившего в законную силу судебного акта, заранее создавало бы впечатление о предрешенности его отмены. Поэтому при вышеуказанных основаниях разбирать дело по существу следует в предельно короткие сроки, но в другое время — после отмены ранее вынесенного судебного решения. Для этого не будет абсолютно никаких препятствий, так как определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит.
Иначе этот вопрос следует решать при отмене решения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. Суду в этом случае при рассмотрении дела по существу не приходится анализировать доказательства, бывшие предметом разбирательства в суде первой инстанции. Вынесение взамен первого другого решения по делу в этом случае предопределяется новым преюдициальным актом. Поэтому, исходя из принципа процессуальной экономии и быстрого рассмотрения дела, суд может сразу же после вынесения определения об отмене решения приступить и к разбирательству дела по существу. Аналогичным образом должны поступать суды кассационной и надзорной инстанций, если после отмены вынесенных ими определений (постановлений) по вновь открывшимся обстоятельствам они могут возвратиться к кассационному рассмотрению или надзорному пересмотру обжалованных или опротестованных актов правосудия без истребования каких-либо материалов.
Необходимо, однако, подчеркнуть весьма тесную связь между слушанием дела по вновь открывшимся обстоятельствам и последующим рассмотрением его в соответствующей стадии гражданского процесса. Определение об отмене акта правосудия по вновь открывшимся обстоятельствам всегда является преюдициальным для акта правосудия, выносимого взамен отмененного. Поэтому при его вынесении должны признаваться бесспорными факты (т.е. вновь открывшиеся обстоятельства), установленные определением, постановленным в стадии пересмотра.
Исходя из тесной связи между разбирательством по вновь открывшимся обстоятельствам и последующим рассмотрением дела в соответствующей стадии, материалы производства всех стадий должны объединяться и храниться в одном деле, поскольку необходимо, чтобы было видно, что это одно и то же дело, проходящее различные стадии процесса, а не различные дела. Между тем во многих судах эти производства хранятся отдельно под разными номерами. Равным образом, если вступившим в законную силу определением отказано в отмене судебного акта в связи с неустановлением вновь открывшихся обстоятельств, то в последующем по этим же основаниям невозможна отмена акта правосудия в каком-либо ином порядке, т.е. установленное определением отсутствие в объективной действительности фактов (вновь открывшихся обстоятельств) также является преюдициальным для суда, рассматривающего гражданское дело (за исключением, разумеется, тех случаев, когда в порядке надзора может быть пересмотрено и отменено само определение, завершающее стадию пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам).
Вместе с тем тесную связь между названными стадиями судопроизводства необходимо учитывать и в том плане, что после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам новое разбирательство дела в стадии процесса, в которой был вынесен этот акт, должно быть последующим. Поэтому суды не вправе вынуждать истца подавать новое исковое заявление (и соответственно оплачивать пошлину) по завершении рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, чтобы перейти к рассмотрению дела по существу.

www.sudmos.ru

Отмена постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Уважаемые участники процесса!

Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд .

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции,подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, во избежание возвращения направленных Вами апелляционных жалоб (как посредством почтовой связи, так и в электронном виде) непосредственно в суд апелляционной инстанции, убедительная просьба направлять апелляционные жалобы в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ в суд первой инстанции, при этом:

— на почтовом конверте необходимо указывать наименование и адрес суда первой инстанции;

— при направлении жалобы через севис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации пользователям следует выбирать из списка арбитражных судов арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

Форма и содержание документов, используемых при обращении в суд

Апелляционная жалоба подается в суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

3) наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, вынесший ранее решение по данному делу, в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Это интересно:

  • Отдел опеки центральный район Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Регпалата Самары) Отделы приема-выдачи документов в г.о. Самара Начальник отдела Предварительное планирование на […]
  • Прием заявления в дворец бракосочетания Фото и видеосъёмкав Красноярске фото/видеосъемка 8-913-555-6666 papsuev@mail.ru Детский сад Мероприятия Свадебная съёмка Ключевые слова Дворец Бракосочетания категория: для свадьбы метки: ЗАГС, свадьба Адрес: […]
  • Адрес суда фрунзенского района г Минска Адрес суда фрунзенского района г Минска Адрес: 220092 г. Минск, ул. Дунина-Марцинкевича, д. 1, корп. 2 тел./факс +375 (17) 205-09-84 телефон доверия +375 (17) 343-98-16 Председатель суда Мисуно Светлана […]
  • Уфмс саратов реквизиты госпошлины Отделы Управления по вопросам миграции в г. Саратове, где можно оформить загранпаспорт Управление по вопросам миграции Саратовской области - 410040 г. Саратов, ул. Соколовая д. 339 р.т. +7 (8452) 74-12-55 ; тел. […]
  • Доставка пенсий по гкоролёву Пенсионный фонд Перерасчёт и выплата пенсий, выдача пенсионных страховых свидетельств, пособия на погребения, сбор страховых взносов Начальник Управления – Сиренева Лариса Эдуардовна Приём граждан назначение […]
  • Наказание в виде смертной казни в рф Исполнение наказания в виде смертной казни Согласно ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Данная статья повторяет […]