Методика расследований преступлений террористического характера

Оглавление:

Методика расследования террористического акта

Готовая авторская курсовая работа

Данные о работе: 27 страниц, 19 сносок по тексту, выполнена в 2013 году.

Внимание! Тема может быть сформирована по-другому, например, «Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия при расследовании террористического акта» и т.п. — смысл один и тот же.

Содержание:

  1. Понятие и виды первоначальных следственных действий при расследовании террористического акта 4
  2. Характеристика и особенности оперативно-розыскных мероприятий при расследовании террористического акта 15
  3. Проблемы и пути совершенствования организации первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании террористического акта 19
  4. Список используемых источников 25

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

    I. Нормативно-правовые акты

  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
  7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №33. – Ст. 3349.
  8. II. Монографии, учебники, статьи

  9. Антонов В.П. Особенности организации производства осмотра места происшествия по делам террористической направленности: Учебно-методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 57.
  10. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия / Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКС-Пресс, 2004. – С.46.
  11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон, 2008.
  12. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Прспект, 2009.
  13. Вандышев В., Малинин В., Александрова О. Соотношение понятий «неотложные» и «первоначальные» следственные действия // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 63 — 70.
  14. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е., Астраханцев В.Н. Оперативная игра — комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение стратегической цели, — эффективный инструмент расследования преступлений террористического характера // Российский следователь. – 2009. – № 19. – С. 27 — 30.
  15. Драпкин Л.Я., Лазутин Л.А., Злоченко Я.М., Астраханцев В.Н. Взаимодействие стран антитеррористической коалиции: анализ первой совместной международной операции спецслужб России, США и Великобритании: Сб. материалов VIII Международной научно-практической конференции «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение». МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 2007.
  16. Матчанова З.Ш. Личность террориста в контексте исследований в области криминологии и психологии // Российский следователь. – 2010. – № 7. – С. 13 — 16.
  17. Намазбекова М.М. Факторы, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, связанных с терроризмом // Российский следователь. – 2010. – № 16. – С. 30 — 31.
  18. Руководство для следователей: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2011.
  19. Сафонов И.И. Организация раскрытия и расследования терроризма: Монография. – М., 2004.
  20. Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. – М., 2010.
  21. Шевелев Н.С. Система оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия и расследования преступлений // Общество и право. – 2010. – № 3. – С. 276 — 278.

III. Авторефераты и диссертации

  • Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2010. –31 с.
  • Марутин А.Г. Расследование террористического акта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 28 с.
  • ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

    Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

    Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

    Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

    Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

    refermaker.ru

    Криминалистическая методика расследования

    Криминалистическая методика расследования преступлений — один из четырёх разделов криминалистики, синтезирующий положения криминалистических техники и тактики, разрабатывающий типовые рекомендации и программы предотвращения, раскрытия и расследования преступлений определенного вида или группы. Система научных положений, на которых базируется криминалистическая методика, включает в свой состав видовую (групповую) криминалистическую характеристику преступлений, а также характеристику основных этапов процесса расследования.

    Содержание

    Подходы к пониманию криминалистической методики расследования

    Методика расследования отдельных видов преступлений традиционно рассматривает три комплексных проблемы: особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений криминалистическими средствами как взаимосвязанный процесс (И. Н. Якимов (1925), С. А. Голунский, Б. М. Шавер (1939), А. И. Винберг (1949), С. П. Митричев, А. Н. Васильев (1960) и др). Несмотря на различную терминологию, содержание данного понятия всегда рассматривалось этими авторами как методика расследования отдельных видов и групп преступлений и часть науки криминалистики. При этом имелось в виду, что методика расследования — это совокупность научных методов, приемов и способов, применяемых при расследовании конкретных видов преступлений. Именно она определяла содержание, последовательность и особенности проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, осуществляемых в ходе раскрытия, расследования и пресечения преступлений.

    В структуре криминалистической методики выделяют две части: 1) общие положения и 2) частные методики. Базой для нее стали нормативные источники, общетеоретические и методологические положения криминалистики, криминалистической техники и тактики, анализ судебно-следственной практики расследования отдельных видов преступлений, научные исследования в сфере совершенствования технологии расследования пре-туплений при активном творческом использовании достижений в области естественных, технических и гуманитарных наук.

    Следует отметить, что в методике расследования предпочте-ние отдавалось разработке рекомендаций о приемах определения направлений и способах расследования различных видов преступлений, т.е. разработочной ее части. Как справедливо считает Н. П. Яблоков, это «не позволило в полной мере раскрыть содержание заключительной части криминалистики, ибо при этом оставались в тени познавательные составные части методики расследования, позволяющие в должной мере уяснить природу приемов и способов ведения следствия [1] »

    Поэтому не случайно в последние годы стало преобладать мнение, что для рассматриваемого раздела криминалистики более точным является название «криминалистическая методика». Однако сразу же заметим, что и за этим названием раздела скрывается различное содержание. В одних случаях оно ограничено пределами предварительного расследования, в других — распространяется на судебное следствие и даже на оперативно-разыскную деятельность.

    Методика расследования как раздел криминалистики

    В данном качестве методика расследования отражает теоретический и прикладной аспекты, является элементом системы криминалистики, обладает относительной самостоятельностью, имеет свой объект, предмет, цели и задачи. Возникшая из потребностей практики борьбы с преступностью специфическими криминалистическими средствами и методами, методика расследования своими корнями уходит в первые инструкции следователям, в которых содержались начальные теоретические разработки о методах и приемах расследования отдельных видов преступлений.

    Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики разрабатывает теоретическую базу, на основе которой формируются криминалистические теории расследования отдельных видов и групп преступлений. Такого рода положения имеют правовую основу и опираются на результаты исследования судебно-следственной практики, новейшие данные в области криминалистической техники, тактики, методики, естественных и иных специальных наук. В результате методика расследования постоянно обогащается важными общетеоретическими и методическими положениями о криминалистических классификациях и характеристиках преступлений, следственных ситуациях, методах определения направлений расследования на первоначальном и последующих этапах, комплексах следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, очередности их производства в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и т.д.

    Методика расследования — система научных рекомендаций

    Методику расследования с учетом ее служебной роли можно рассматривать как систему научных рекомендаций, сосредоточенных в методических пособиях, руководствах и других изданиях о расследовании отдельных видов (групп) преступлений. В качестве примера можно назвать методические пособия по расследованию бандитизма, терроризма, убийств, изнасилований, хищений и многих других видов преступлений. В них содержатся комплексные рекомендации по наиболее эффективному расследованию преступлений отдельного вида или группы. В методике расследования отдельных видов преступлений рассматриваются не только вопросы состояния преступности, организации расследования, предварительной проверки материалов, особенности выдвижения версий и взаимодействия с органами дознания, но и процессуальные аспекты работы с доказательствами, уголовно-правовой квалификации, предупреждения преступлений и др.

    Поэтому не случайно в состав авторских коллективов методических пособий включаются специалисты по уголовному праву и процессу, криминологии, прокурорскому надзору, судебной медицине, судебной психологии, товароведению, бухгалтерскому учету и другим наукам. Вместе с тем основное содержание методических руководств, пособий и иных указаний по раскрытию и расследованию преступлений должны составлять научные, базовые положения методики расследования как части науки криминалистики, ориентированные на оптимальное решение задач уголовного судопроизводства.

    Методика расследования как часть учебной дисциплины

    Методика расследования преступлений, кроме того, является частью учебной дисциплины «криминалистика», обслуживающей процесс обучения. Для оптимального выполнения своих дидактических функций криминалистическая методика должна решать не только общие педагогические вопросы: чему учить и как учить. Наибольшую остроту здесь приобретает проблема разработки и формирования знаний по новым, пока не используемым способам совершения деликтов, а также более сложная и во многом спорная проблема подготовки рекомендаций по активному противодействию еще не предусмотренным уголовным законодательством общественно опасным деяниям (так было, например, с легализацией грязных денег, некоторыми преступлениями террористического характера и т.д.). К сожалению, эта важная функция криминалистической методики не получила пока должного развития.

    Тем не менее именно указанная функция придает методике расследования специфический характер и особую творческую направленность, благодаря чему этот заключительный раздел криминалистики выступает своеобразным «новаторским паровозом» для других частей науки.

    Сторонники другой точки зрения вкладывают в методику расследования свое содержание и предлагают именовать ее «методикой раскрытия преступлений», что, естественно, влечет за собой изменение представления о ее предмете. Наиболее четко выделяются при этом варианты И. Ф. Герасимова, В. А. Образцова, В. Г. Танасевича и И. Ф. Пантелеева и других авторов. По мнению И. Ф. Герасимова, «преступление считается раскрытым, когда собраны доказательства, достаточные для привлечения лица в качестве обвиняемого [2] », т.е. граница действия методики — это раскрытие преступлений, процессуально завершившееся предъявлением обвинения.

    Представим также точку зрения, высказанную А. Н. Васильевым и разделяемую другими авторами. Применяя термин «криминалистическая методика», А. Н. Васильев считает, что тем самым подчеркивается криминалистический характер методики предварительного расследования, рекомендации которой адресуются следователю, органу дознания, прокурору, эксперту, но не суду. Методика оперативно-разыскной деятельности, как и методика судебного следствия, не является предметом криминалистической методики. В предмет криминалистической методики, по мнению А. Н. Васильева, должны входить: общие положения; криминалистические характеристики отдельных видов преступлений; направления расследования в первоначальный период следствия, первоначальные следственные и иные действия; система дальнейшего расследования, особенности применения тактических приемов и научно-технических средств.

    Более подробно рассмотрим концепцию В. К. Гавло, который считает, что криминалистическая методика состоит из трех подсистем [3] . Первая подсистема — исходная, она отражает упорядоченную типовую информацию о событии, механизме и следах преступной деятельности. Вторая подсистема — методика предварительного следствия, отражающая закономерности право-охранительной деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений. Третья подсистема — методика судебного разбирательства.

    Соотношение методики с другими разделами криминалистики

    В криминалистической методике реализуются положения криминалистических техники и тактики. Так, например, способы и приёмы судебно-оперативной фотографии, несмотря на общие моменты, могу несколько отличаться в зависимости от характеристик расследуемого преступления (например, фототаблицы по делам об убийстве и умышленном поджоге будут очевидным образом различаться). Поскольку процесс расследования любого преступления в многом состоит из следственных действий, то в криминалистической методике используются положения криминалистической тактики, как относительной отдельных следственных действий, так и её общие положения о планировании расследования, версиях, ситуациях, тактических приемах, комбинациях и операциях. Конкретная реализация тактических положений зависит от категории расследуемого преступления.

    Криминалистическая методика расследования представляет собой заключительную часть криминалистики. В то же время она влияет на развитие общей теории криминалистики, других ее разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы производства следственных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств. Так, криминалистическая техника раскрывает механизм образования следов рук, но она не конкретизирует, на каких объектах они чаще всего остаются при совершении умышленных убийств или краж. Криминалистическая тактика разрабатывает приемы допроса потерпевших, но не дает ответа на вопрос, в чем заключаются особенности допроса потерпевших по делам, например, о посягательствах на половую неприкосновенность личности, личное имущество граждан путем мошенничества. Обобщение таких особенностей задача криминалистической методики расследования. Другими словами, предметом криминалистической техники и тактики служит общее, а криминалистической методики особенное, характеризующее работу с источниками доказательств при расследовании конкретных преступлений [4]

    Структура криминалистической методики

    В структуре криминалистической методики выделяют две части:

    1) общие положения. В содержание общих положений криминалистической методики входят следующие элементы:

    • Понятие и предмет криминалистической методики, соотношение этого раздела с другими частями науки криминалистики; его роль и значение в системе криминалистики.
    • Структура криминалистической методики в целом и отдельных её частей.
    • Понятие и криминалистическое значение обстоятельств, подлежащих установлению (доказательственные и вспомогательные факты)
    • Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.
    • Понятие этапов расследования: задачи и общая характеристика каждого этапа.
    • Особенности использования специальных познаний в расследовании.
    • Общие положения взаимодействия следователя с органами дознания. Особенности использования помощи общественности в расследовании.
    • Общие положения профилактической деятельности следователя.

    2) частные методики расследования отдельных категорий и видов преступлений.

    crimlib.info

    научная статья по теме Проблемы разработки криминалистической методики расследования преступлений террористического характера Государство и право. Юридические науки

    Цена:

    Авторы работы:

    Научный журнал:

    Год выхода:

    Текст научной статьи на тему «Проблемы разработки криминалистической методики расследования преступлений террористического характера»

    ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

    Ж.А. Вассалатий, старший эксперт эксперт-но-криминалистического центра УВД по ХМАО-Югре

    Статья посвящена исследованию динамики раскрываемости преступлений террористического характера, анализу факторов, существенно усложняющих разработку частной криминалистической методики расследования преступлений изучаемого вида.

    Ключевые слова: терроризм, динамика преступлений, единая эффективная методика, практика расследования, методические рекомендации.

    Терроризм во всем многообразии его проявлений считается одной из самых острых проблем борьбы с преступностью XXI века. Начиная с 1990-х годов ХХ столетия, эта угроза коснулась и России. Не случайно еще в Концепции национальной безопасности РФ 1997 г. указывалось, что «криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и увеличение масштабов терроризма» являются основными угрозами национальной безопасности страны. Терроризм как угроза безопасности России признается и в новой национальной Стратегии: «Основными источниками угроз национальной безопасности . являются: . деятельность террористических организаций, группировок и отдельных лиц, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя РФ, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти (включая насильственные действия в отношении государственных, политических и общественных де-

    ятелей), уничтожение военных и промышленных объектов, предприятий и учреждений, обеспечивающих жизнедеятельность общества, устрашение населения, в том числе путем применения ядерного и химического оружия либо опасных радиоактивных, химических и биологических веществ . » [1].

    В настоящее время деятельность террористических группировок продолжает оставаться одним из ведущих факторов дестабилизации сложившейся в России социально-политической ситуации. Об этом свидетельствуют цифры официальной статистики (табл. 1).

    Как видно из табл. 1, динамика преступлений террористического характера за последние 6 лет является нестабильной. Снижение напряженности террористической деятельности наблюдается в 2004 — 2005 гг., а также за 2008 г. В целом за исследуемый период количество возбужденных дел уменьшилось на 26,7 %. При этом почти в 2 раза наблюдается рост раскрываемости

    Статистика* преступлений террористической направленности (по данным ГИАЦ МВД РФ)

    Год Показатель Всего** В том числе террористический акт (ст. 205 УК РФ) Захват заложников (ст. 206 УК РФ)

    2003 Возбуждено, дел 876 561 26

    Из них: раскрыто 379 86 24

    Раскрываемость, % 43,3 15,3 92,3

    2004 Возбуждено, дел 505 265 22

    Из них: раскрыто 278 83 18

    Раскрываемость, % 55,0 31,3 81,8

    2005 Возбуждено, дел 598 203 23

    Из них: раскрыто 452 142 21

    Раскрываемость, % 75,6 70,0 91,3

    2006 Возбуждено, дел** 1781 112 22

    Из них: раскрыто** 1068 83 16

    Раскрываемость, % 60,0 74,1 72,7

    2007 Возбуждено, дел 759 54 18

    Из них: раскрыто 661 48 16

    Раскрываемость, % 87,1 88,9 88,9

    2008 Возбуждено, дел 642 10 15

    Из них: раскрыто 550 6 12

    Раскрываемость, % 85,7 60,0 80,0

    * В статистику МВД РФ не входят данные о преступлениях, раскрытых ФСБ РФ. ** С целью сопоставимости статистика за 2003 — 2005 гг. приводится без учета преступлений по ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), которые перестали учитываться в этой группе с июня 2006 г.

    данного вида преступлений (с 43,3% в 2003 г. до 85,7% в 2008 г.), что, казалось бы, наглядно свидетельствует о накоплении достаточного позитивного опыта в расследовании этой категории преступлений.

    Подтверждается данная статистика и динамикой по наиболее частым, и, в то же время, наиболее опасным преступлениям данной группы — террористический акт (ст. 205 УК РФ) и захват заложников (ст. 206 УК РФ). По данным

    полученной статистики, количество террористических актов продолжает стабильно снижаться: если в 2003 г. по ст. 205 УК РФ было возбуждено 561 дел (и раскрыто лишь 15,3 %), то в 2004 -2005 гг. их количество колебалось в пределах 200 — 250 дел (с раскрываемостью в 31,3 % и 70 % соответственно), в 2006 г. количество дел данной категории снизилось до 112 (раскрыто 74,1 %), в 2007 г. — 54 дела (раскрываемость 88,9 %), а в 2008 г. — 10 дел (60 %). Таким образом,

    преступность данной категории снизилась практически в 50 раз. Что касается захвата заложников, то за исследуемый период количество возбужденных дел данной категории уменьшилось в 2 раза (с 26 до 12 дел), а раскрываемость остается на достаточно высоком уровне (92,3 % в 2003 г. и 80 % в 2008 г.).

    Однако представляется, что дело не столько в освоении правоохранительными органами РФ методики расследования террористических актов, сколько в некоторой стабилизации политической обстановки, а также в совершенствовании антитеррористического законодательства (в частности, в принятии в 2006 г. нового Федерального закона «О противодействии терроризму» и усилении правительственных мер борьбы с ним).

    Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день, с одной стороны, наблюдается некоторая стабилизация по изменению динамики преступлений террористического характера. С другой стороны, уже накоплен некоторый позитивный опыт в их расследовании. В то же время в связи с финансовым кризисом 2008-2009 г. в ближайшее время можно ожидать новый всплеск данной категории преступлений.

    В этой связи разработка эффективной методики расследования преступлений террористического характера представляется особенно актуальной.

    Между тем, анализ криминалистической литературы позволяет констатировать, что на сегодняшний день единой эффективной методики не создано. Представляется, что это связано с несколькими причинами.

    Во-первых, это относительная молодость преступлений террористического характера для отечественного уголовного законодательства. Согласно анализу законодательных норм, до 1994 г. в УК РСФСР отсутствовали большинство норм, устанавливающих уголовную ответственность за данную категорию преступлений. Исключение составляют лишь ст. 66-67 УК РСФСР, которые устанавливали ответственность за террористические акты в отношении государственных деятелей, совершенные по политическим мотивам. Впервые статья, предусматривающая ответственность за терроризм, была введена в УК РСФСР Федеральным законом от 1 июля 1994 г. Согласно ст. 213.3, к терроризму были отнесены «совершение в целях нарушения общественной безопасности либо воздействия на принятие решений органами власти взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а равно наступления иных тяжких последствий». С этого времени уголовно-правовые нормы о терроризме непрерывно совершенствовались. Однако уже сам факт, что с момента последних изменений статей УК РФ о терроризме прошло около полугода (они датированы 30 декабря 2008 г.), наглядно свидетельствует о том, что уголовное законодательство в этой сфере еще не сформировано и продолжает совершенствоваться. Уголовно-правовой фактор не может не оказать негативного влияния на правоприменительную практику.

    Во-вторых, это отсутствие достаточной практики расследования дан-

    ной категории преступлений. Согласно данным литературы, за годы советской власти было зарегистрировано лишь одно преступление террористического характера — покушение в 1969 г. на жизнь Л.И. Брежнева. Рост данного вида преступности наблюдается с 1990-х годов ХХ в. и имеет тесную связь с вооруженными национальными конфликтами на территории республик Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария). Вместе с тем, несмотря на особую опасность данного вида преступлений, которую сложно переоценить, их удельный вес в общей массе преступности крайне незначителен. В настоящее время ежегодно регистрируется не более 1000 преступлений террористического характера. Для наглядности приведем следующую цифру. По данным ГИАЦ МВД РФ, за 2008 г. всего по РФ было возбуждено 2 632 572 уголовных дел, из них преступления террористического характера составили лишь 550 дел (или 0,02 %). Если учесть при этом проблему формирующегося законодательства, то можно констатировать, что несмотря на высокие показатели раскрываемости (связанные с тем, что данные преступления, как правило, имеют публичный характер, направленный на устрашение населения и оказание политического давления на органы власти), позитивная практика борьбы с терроризмом в России еще не сформирована.

    Третьим фактором, существенно усложняющим задачи разработки частной криминалистической методики, являются особенности преступлений террористического характера. Терроризм как сложное, многоаспектное, социаль-

    но-политическое, криминологическое и уголовно-правовое явление, порождает множество форм и способов его осуществления, не все из которых четко закреплены в самостоятельных нормах уголовно-правового законодательства. В действующем УК РФ к преступлениям террористического характера относятся 10 составов (согласно Примечанию к ст. 205.1, это ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ). Однако каждое из этих преступлений также предполагает несколько существенно различающихся между собой способов совершения. Так, в частности, законодатель отказался от жесткого определения террористического акта, отнеся к нему следующие преступные действия: совершение взрывов; поджоги; иные действия, направленные на устрашение населения, создание опасности гибели людей, а также причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями; посягательство на объекты использования атомной энергии; использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения; применение ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

    Как видно из данного перечня, только расшифровка возможных способов совершения преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, увеличивает возможные

    Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

    naukarus.com

    Методика расследования преступлений террористического характера

    В рамках первого параграфа «Предварительная проверка и доказывание в стадии возбуждения уголовных дел» рассмотрены особенности и специфика подготовительной стадии возбуждения уголовных дел исследуемой категории, принятия и оценки сообщений о преступлении.

    В ходе исследования выяснилось, что большинство современных ученых-юристов рекомендуют включать стадию возбуждения уголовного дела непосредственно в саму структуру методики расследования преступлений в виде самостоятельного отдельного этапа. На данной стадии уголовного процесса закладывается база для дальнейшего эффективного расследования преступления. Мы также придерживаемся вышеотмеченной позиции и рекомендуем включать стадию возбуждения уголовных дел о преступлениях террористического характера непосредственно в саму методику расследования в виде самостоятельного этапа.

    Исследование стадий возбуждения уголовных дел о преступлениях террористического характера соискателем проводились по схеме, соответствующей требованиям УПК РФ: повод и основание для возбуждения уголовного дела (источники первичной информации о преступлениях данной категории); типичные ситуации на этапе получения первичной информации о преступлениях террористического характера; типичная тактика проверки заявлений (сообщений) о фактах терроризма; сроки предварительной проверки; основные сложности предварительной проверки заявлений (сообщений) о фактах терроризма. УПК РФ называет следующие поводы для возбуждения уголовного дела (ст. 140): заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

    Было установлено, что источники информации о преступлениях террористического характера отличаются большим разнообразием. Чаще всего источником информации становятся сообщения граждан. На втором месте по частоте – заявления от потерпевших. На третьем месте по частоте являются заявления (сообщения) о террористической деятельности со стороны террористов. Следует отметить, что этот вид источника информации о преступлении является специфичным для данной категории и встречается крайне редко (менее 3 % изученных заявлений / сообщений).

    Проведенный диссертантом анализ сроков возбуждения уголовных дел данной категории показал, что их нельзя отнести к преступлениям с высокой степенью латентности: как правило, решение о возбуждении уголовного дела либо об отмене в возбуждении уголовного дела в подавляющем большинстве случаев совершается в течение 1-3 суток. На взгляд автора, это также обусловлено особенности исследуемой категории преступности, так как для достижения желанного эффекта террористы, не смотря на высокий риск, должны публично обозначить свои преступные действия.

    Поскольку факты преступной деятельности обнаруживаются правоохранительными органами, особых сложностей в возбуждении уголовных дел данной категории не возникает. Однако проверочные действия должны проводиться с особой осторожностью, чтобы не насторожить оставшихся на свободе лидеров преступных групп, что может привести к дальнейшей неэффективности расследования.

    Во втором параграфе «Организационные особенности первоначального этапа расследования преступлений террористического характера» рассмотрена специфика тактики первоначального этапа расследовании исследуемой категории преступлений.

    На основании анализа уголовных дел нами выделены следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, требующие различных подходов к проработке следственных версий и планированию расследования: налицо признаки преступления террористического характера (67,2 % изученных дел); установлен факт умышленного причинения массового вреда или значительного ущерба, либо покушения на жизнь охраняемых законом представителей законодательной и исполнительной власти, а также лиц, пользующихся дипломатической неприкосновенностью, однако мотивы, цели преступников не ясны, террористический характер преступления не явный и требует дифференцировать его с другими составами (21,2 %); установлено лицо, способствующее террористической деятельности (либо занимающееся ее пропагандой) – 11,6 %.

    Изучение особенностей расследования данной категории преступлений свидетельствует о том, что на сегодняшний день они являются одной из наиболее сложных задач расследования. Это обусловлено несколькими причинами, которые условно можно разделить на объективные (не зависящие от эффективности организации противодействия терроризму); организационно-обеспечительные (связанные с проблемами в организации и обеспечении контртеррористической деятельности в государстве); криминалистические.

    Выяснилось, что планирование расследования зависит, прежде всего, от того, какая следственная ситуация складывается на первоначальном этапе расследования, а именно:

    1) ситуация, когда признаки террористического акта или иных преступлений террористического характера очевидны и не вызывают сомнений у органов предварительного расследования.

    2) ситуация характеризуется тем, что умышленность причинения вреда является очевидной, однако террористический характер преступления не является явным.

    3) ситуация, когда правоохранительными органами установлено лицо, способствующее террористической деятельности (либо занимающееся ее пропагандой).

    Сложности могут возникнуть лишь в том случае, если преступления, предусмотренные ст. 205.1 и 205.2 УК РФ выявлены в ходе проведения административных контртеррористических операций, так как это может насторожить связанных с задержанным террористов, и заставить их принять меры по противодействию расследованию и сокрытию следов террористической деятельности. В этих случаях целесообразно своевременное подключение специалистов по борьбе с терроризмом, максимальное ограничение контактов задержанного со сторонними лицами, принятие мер к предупреждению утечки информации, в том числе и через СМИ, выявление и оперативная разработка всех связей задержанного (дружеских, деловых, родственных и т.д.).

    В третьем параграфе «Тактика производства отдельных следственных действий первоначального этапа расследования» рассмотрены особенности и основные проблемы первоначального этапа расследования преступлений террористического характера.

    В процессе исследования было обосновано, что особое значение на первоначальном этапе расследования преступлений террористического характера играет производство следственных действий. Выяснилось, что наиболее часто на первоначальном этапе расследования производятся осмотры места происшествия, допросы потерпевших и свидетелей, а также производство экспертиз.

    В ходе проведенного исследования выяснилось: не смотря на то, что данные преступления не отличаются латентностью, установление их признаков и возбуждение уголовного дела, как правило, не вызывает особых затруднений, на наш взгляд, эта категория преступности относится к одной из сложнейших для расследования. Она требует высочайшей профессиональной квалификации, оптимального технического оснащения расследования, задействования большого количества сил ОВД и смежных структур. При организации расследования членам следственной группы необходимо постоянно помнить о необходимости обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, понятых, других участников расследования (экспертов, переводчиков, специалистов). Расследование должно проводиться при условии строжайшего соблюдения конфиденциальности информации. Только одновременное соблюдение этих условий позволит добиться оптимальных результатов в расследовании.

    Глава 3 «Завершающий этап расследования преступлений террористического характера» включила в себя два параграфа.

    В рамках первого параграфа «Криминалистические проблемы расследования преступлений террористического характера на завершающем этапе» мы пришли к следующим выводам.

    Было обосновано, что задачей установления преступных связей лица, обвиняемого (подозреваемого) в преступлении террористического характера, выяснение его роли в конкретном преступлении является не только первоочередной, но и наиболее сложной задачей завершающего этапа расследования.

    В этой связи мы выделили типичные следственные ситуации завершающего этапа расследования по признаку соотношения полноты информации об исполнителях преступлений террористического характера и других участниках террористической деятельности. По данным признакам на практике можно столкнуться со следующими типичными следственными ситуациями, определяющими дальнейший ход расследования (по степени благоприятности для следствия):

    1) Террорист (террористы) скрылись с места происшествия, погибли либо были уничтожены в ходе контртеррористической операции, их личность либо не установлена, либо сведений о них не достаточно для принятия окончательного решения по делу – наиболее неблагоприятная ситуация.

    2) Данные о личности исполнителей (отдельных исполнителях), а также (в ряде случаев) о личности организаторов и руководителей органам предварительного расследования известны, однако преступники скрываются от следствия.

    3) Задержаны часть обвиняемых (подозреваемых), есть основания полагать, что преступление совершено организованной террористической группой (террористической организацией). Как правило, это – наиболее частая типичная следственная ситуация завершающего этапа.

    4) Обвиняемый (обвиняемые) задержаны, расследование направлено на формирование доказательственной базы их вины. Данная ситуация является наиболее благоприятной для расследования.

    Во втором параграфе «Тактика производства отдельных следственных действий завершающего этапа расследования» раскрыты соответствующие особенности завершающего этапа расследования преступлений террористического характера.

    По данным уголовных дел, которые подтверждаются данными других исследователей 16 , к типичным следственным действиям завершающего этапа расследования преступлений террористического характера относятся:

    — допрос обвиняемого (подозреваемого) – 69,2 % изученных дел;

    — обыски, выемки – 52,4 % дел;

    — проведение повторных и дополнительных экспертиз – 42,3 %;

    — предъявление для опознания – 39,5 %;

    — очная ставка – 32,7 % исследованных дел.

    Говоря об особенностях допроса, в ходе диссертационного исследования было установлено следующее. Раскрытие преступлений террористического характера требует формирования особой тактики работы с субъектами преступлений. В ситуации, когда террористический акт осуществлен организованной преступной группой, ключевой целью в процессе допросов является определение роли и функций каждого члена из группы в осуществлении конкретного преступления. При допросе, как правило, подозреваемые делают попытки укрыть от следствия настоящее количество участников преступления. В таких случаях мы рекомендуетм применять следующие тактические приемы: в процессе установлении ролей, степени участия в осуществлении преступления террористического характера, делать основной упор на тех подозреваемых, у которых с конкретным допрашиваемым имеют место конфликтные ситуации; применять во время допросов то преимущество, что члены пре­ступной группы изолированы друг от друга.

    Следующий аспект, который рассматривается в исследовании – это особенности обыска. В диссертации обосновано, что результативность обыска во многом увеличивается в случае, когда есть следующая соответствующая предварительная информация: об обыскиваемых объектах, их особенностях, назначении, количестве, планировке и т.д.; об обыскиваемом лице или лицах (профессии, хобби, привычках, занятиях и т.д.).

    Отметим, что в рамках завершающего этапа расследования могут быть применены повторные экспертизы с целью уточнения обстоятельств преступления, улучшения качества и полноты доказательственной базы. По факту совершения террористического акта, в зависимости от его специфики, могут быть назначены несколько видов экспертиз (отдельно или в совокупности), в том числе и повторных: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертиза террористов, дактилоскопическая, товароведческая, металловедческая, взрывотехническая экспертиза (по уголовным делам о террористических актах, совершенных с использованием взрывных устройств) и др.

    В заключение диссертационного исследования сформулированы ключевые выводы и предложены рекомендации по совершенствованию методики расследования преступлений террористического характера.

    В приложениях приведены сведения о

    Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

    Основные положения и выводы диссертационного исследования

    нашли свое отражение в опубликованных автором работах:

    I. Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов диссертационных исследований:

    1.Вассалатий Ж.В. Проблемы разработки криминалистической методики расследования преступлений террористического характера. // Право и образование. 2009. № 12. – 0,2 п.л.

    II. В иных научных изданиях:

    2. Вассалатий Ж.В. Вопросы расследования преступлений террористического характера // Информационный бюллетень №9 М. 2001 г. МГАПИ — 0,2 п.л.

    3. Букаев Н.М., Вассалатий Ж.В. К вопросу борьбы с организованной преступностью как базисным элементом террористических организаций // Наука и инновации XXI века: материалы V Открытой окружной конференции молодых ученых (Сургут, 25-26 ноября 2004 г.) / Сургутский государственный университет [и др.] — 0,3 п.л.

    4. Букаев Н.М., Вассалатий Ж.В. Предотвращение террористических актов и минимизация числа жертв в случае их осуществления // Наука и инновации XXI века: материалы V Открытой окружной конференции молодых ученых (Сургут, 25-26 ноября 2004 г.) – 0,1 п.л.

    5. Вассалатий Ж.В. Психологический портрет террориста-смертника // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: материалы научно-практической межвузовской очно-заочной конференции (26 марта 2005 года) Филиаи Южно-Уральского государственного университета. Нижневартовск 2005 г. – 0,2 п.л.

    6. Вассалатий Ж.В. Обстоятельства, подлежащие установлению в методике расследования преступлений, обеспечивающих совершение террористических актов // Криминалистические чтения, посвященные памяти ученого-криминалиста С.М. Потапова. Вестника БЮИ МВД России № 13.Б. 2005 г.- 0,2 п.л.

    7. Вассалатий Ж.В. Виктимологический аспект жертв по делам о преступлениях, обеспечивающих совершение террористических актов // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы V международной научно-практической конференции (26 апреля 2007 года). Б. 2007г. – 0,2 п.л.

    Вассалатий Жанна Васильевна

    МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА

    диссертации на соискание ученой степени

    кандидата юридических наук

    Подписано в печать__________. Формат 60х84\16

    dis.podelise.ru

    Это интересно:

    • Брачный договор список литературы Готовая авторская курсовая работа Данные о работе: 35 страниц, 26 сносок по тексту, выполнена в 2014 году. Введение 3 1.1. Понятие, субъекты и юридические признаки брачного договора 5 1.2. Становление и развитие […]
    • Кто имеет право на субсидии в 2018 Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения" (с изменениями и […]
    • Приказ о цпп Приказ МВД РФ от 19 июня 2012 г. N 608 "О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России" (с изменениями и дополнениями) Приказ МВД РФ от 19 июня 2012 г. N 608"О некоторых […]
    • Правила оказания платной медицинской помощи Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" Постановление Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006"Об […]
    • Приказ 531 минобрнауки Приказ Министерства образования и науки РФ от 4 июля 2013 г. № 531 "Об утверждении образцов и описаний диплома о среднем профессиональном образовании и приложения к нему" В соответствии с частью 4 статьи 60 […]
    • Федеральный закон от 15122001 167-фз 2018 Федеральный закон от 27 июня 2018 г. 167-ФЗ N "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств" Документ является поправкой к Комментарии […]